Hide.me VPN — бесплатная версия клиента VPN для Microsoft Windows с набором уникальных функций, которые выделяют его среди других решений. Особенности hide.me VPN Простое «Соединение Скачать. Анонимайзеры, VPN, Безопасность, Защита данных, Интернет, Шифрование. Февраль 6, 2016 2. Tor Browser Bundle — бесплатный пакет для анонимного интернет-сёрфинга. Приватность пользователя обеспечивается путем маршрутизации и шифрования трафика по распределённой сети серверов, поддерживаемых добровольцами со всего Скачать. В этой статье мы рассмотрим варианты комбинирования Tor с VPN/SSH/Proxy. Windows и подумал. 4) Сеть tor поддерживает только tcp трафик, поэтому для использования vpn через tor необходима.

1. Tor Vpn Для Виндовс 8

Globus VPN Browser - браузер на открытом движке WebKit с мощной защитой данных и подмены IP посредством собственной бесплатной VPN сети. Globus VPN Browser - браузер на основе Chromium и поэтому внешне похожий на всё семейство Chrome-подобных браузеров, однако со своими особенностями. Globus VPN Browser даёт возможность пользователям совершенно анонимно и безопасно работать в интернете используя специальную технологию VPN (Virtual Private Network). VPN-клиент устанавливается вместе с браузером и сидит в трее.

Его можно включать и отключать по необходимости. Во включенном состоянии он защищает весь трафик с вашего компьютера, поскольку поток интернет данных целиком шифруется. Технология VPN создаёт защищенное соединение между компьютером и быстрыми интернет серверами Globus, которые, уже в свою очередь соединяются с запрашиваемым ресурсом. Обмен данными производится через эти сервера Globus, и запрашиваемый интернет-ресурс общается непосредственно с ними даже не подозревая о вас. Сервер Globus выступает промежуточным звеном лишь передавая чистую информацию вашему компьютеру, причем в зашифрованном виде.

Даже полный перехват этой информации ничего не даст злоумышленнику. Естественно, IP адрес компьютера определяется не ваш, а сервера участника VPN-сети. На сервере установлено программное обеспечение полностью защищающее от сканирования реального IP-адреса. При использовании технологии VPN узнать оригинальный IP-адрес невозможно, в отличие от использования технологии прокси-серверов. Определяться будет IP адрес той страны, в которой стоит промежуточный VPN-сервер. Данные шифруются, поэтому Wi-Fi сети также защищены от сканирования и перехвата. Кроме всего прочего, эта технология позволяет посещать ресурсы, заблокированные от посещения с вашего IP.

Преимущества Globus VPN Browser: - Доступ к любым заблокированным сайтам; - Скрытие реального IP-адреса; - Полностью анонимный Интернет-серфинг; - Защита от хакерских атак в локальной сети; - Защита конфиденциальной информации от перехвата; - Защита в общедоступных публичных Wi-Fi сетях; - Защищенное общение через Skype и другие VOIP-программы.

Спасибо вам за статью, только у меня вопрос: какой резон использовать Tor или i2p для приведенного в примере торрент-клиента? Там же скорость никакая, и скачивание будет не комфортным. Сразу скажу, что я слежу о скорости не по личному опыту, а по мнениям ' в интернетах', и Tor или i2p не пользуюсь, предпочитая в 9 случаях из 10 sock5 прокси и в 1-ом случае VPN, естественно через арендуемый дешево VPS. Обычный sock5 или vpn позволяет соблюдать полную анонимность до арендуемого сервера. А «после» сервера цивилизованной стране, где пользователь его арендует, дела нету (если, конечно, не сводить в крайность). К тому же Sock5 прокси не сливает ваш реальный IP конечной стороне.

DNS можно резолвить через него же и коннектиться к нему по IP, тогда кроме SSH сессии ваш провайдер вообще ничего не увидит. Про VPN я вообщу молчу. Шанс того, что к вашему хостеру придет запрос от органов, на который ваш хостер предоставит логи, или хуже того доступ — я просто не верю.

Я задавал такой вопрос своему хостеру интереса ради, и мне сообщили, что ничего никуда не предоставят в случае запроса из России. Это не в коем случае не агитация против Tor или i2p, просто я не понимаю, зачем нужен такой уровень секретности, который накладывает такие ограничения на коннект? Да и зачем в статье, претендующий на такой уровень, использовать debian или ubuntu, если есть специальные дистрибутивы вроде того же для параноиков?

Чтобы использовать торрент для скачивания обычных фильмов, игр, музыки вполне хватит простого VPN (красная цена 3 доллара в месяц). Затраты на деанон даже в таком случае намного больше штрафа, который можно вытрясти из среднего нарушителя.

И то это нужно только в некоторых странах (к которым относятся некоторые европейские страны, а РФ — нет). А вот кто релизит фильмы раньше премьеры — простого VPN может не хватить. То же относится к распространителям запрещённой информации и политическим активистам.

Однако это не повод использовать Tor для торрентов. В таких случаях можно было бы запускать торрент на VPS, с которым работают только через Tor (с самого начала его существования, то есть начиная от формы регистрации на сайте хостера). Дискуссия за безопасность сейчас начнется в другом треде, так что тут отвечу только «зачем». Есть достаточно много ценных.onion и.i2p ресурсов.

Некоторый ценный для IT-шника контент проще найти в даркнете. Про блокировки сайтов все сказано 1000 раз, только вот балуется этим не только РФ.

Да, я хочу смотреть эль-телевизор (название изменено) независимо от того, случился у америки очередной приступ паранойи или нет. Что же до скорости, то она последнее время вполне приличная. Проблем нет даже с просмотром видеороликов. Почему не tails — смотри ниже. Потому, что tails хуже в реалиях РФ.

Обычный sock5 или vpn позволяет соблюдать полную анонимность до арендуемого сервера. Нет, вы не правы.

Ни socks5, ни vpn до арендуемого сервера не даёт абсолютно никакой анонимности, но предоставляет некоторую безопасность соединения. Tor же, напротив, предоставляет некоторую анонимность и не даёт абсолютно никакой безопасности. Поэтому если целью стоит получение некоторой безопасности при некоторой анонимности, то придется использовать VPN-over-Tor. Я категорически настаиваю на том, чтобы ясное понимание терминов «анонимность» и «безопасность» было достигнуто до того, как будет написана первая строчка любого конфига. Но Sock5 прокси обеспечивает безопасность передаваемых данных независимо от страны проживания, и анонимность в стране отличной от страны пользователя, так как пользователь уже засветился в своей стране ( А) в сессии на сервер в стране ( B) и соответственно если он начнет лазить по ресурсам в своей стране ( A), то связь можно легко доказать (в стране А не утруждают себя с доказательствами).

При этом если пользователь, проживающий в стране А через sock5 прокси в стране B арендует новый сервер в стране C (через прокси в стране B), и будет использовать его как прокси ( A- B- C-wWw), то уровень безопасности передаваемой информации не изменится, но он потеряет в анонимности в стране B, и в стране C, но при этом получит анонимность в стране A (при доступе к ресурсам), так как страна A не владеет информацией о стране C, а страна B не дружит со страной A, как дружит со страной C. И, опять про безопасность — она дает нам анонимность передаваемой информации и совершаемых действий на серверах B и C в силу шифрования. Я не имел в виду в первоначальном комментарии анонимности доступа к ресурсам в стране пользователя. Так еще ж надо знать, в какой стране спрашивать. Согласен с тем, что это оттянет разоблачение, а не предотвратит его, но нужны веские основания. А имидж страны А подразумевает что они тушат огонь огнем, что не соотв. Практике страны B или С.

Что вы понимаете для себя под анонимностью? Я просто не представляю для чего нужно так закапываться, окромя политической борьбы. А вещи простые: литература и материалы — sock5. Запрещенное в одной стране разрешено в другой, а в 3й вообще в музее выставлено на всеобщее обозрение, значит их законов поиск и чтение не нарушает. Краеугольный камень «торренты на авторский контент» — в интернете полно сервисов в разных странах мира, которые предоставляют «доступ» к тому или иному контенту.

Как его «опробовать» — от sock5 и выше. И если контент хороший, за него можно заплатить. Для полной анонимизации недостаточно запрятать трафик в Tor или VPN — надо убрать особенности настройки компьютера, операционной системы и всех программ. Разрешение экрана, разметка ЖД, графика, язык, список программ по умолчанию — всё это позволяет однозначно идентифицировать пользователя даже без знания IP. Подводных камней очень много, постоянно находят новые источники деанонимизирующих утечек то там, то тут. Наивно полагать, что можно просто взять и сделать систему анонимной.

(Как и обычный Firefox нельзя сделать анонимным браузером, только лишь прописав Tor в качестве прокси — по-нормальному это сделано в Tor-браузере, разработка которого — очень серьёзное дело.) Разработчик Patrick Schleizer занимается разработкой Whonix c 2012 года, это его основная работа, оплачиваемая спонсорами сообщества Tor. It's 'Tor', not 'TOR'.

Для торрентов Tor использовать. Вы правы в том, что использование middlebox-а — это только часть системы безопасности и не гарантирует анонимности само по себе. Да, придется настроить браузер, поиграть с локалью и временем и т.п.

Обязательно стоит поснифать свой же трафик и почитать заголовки и т.п. К сожалению, предлагаемые Вами решения (Whonix, tail, и все остальное, сделанное по концепции «работаю только на десктопе юзера, включаюсь по запросу») имеет ряд практически не решаемых проблем: 1.

Включение и выключение по запросу. Поддержание Tor ноды только в момент использования сети является угрозой безопасности. Можно сколько угодно убеждать себя «а я не буду забывать об этом и буду держать виртуалку включенной всю ночь» — увы. В частности, СОРМ тебя видит:.

Твой провайдер видит твой Tor трафик. У нас Tor пока, конечно, не запретили, но я полагаю, что «бонусы от сгорающих через 10 минут сессий» все-таки меньше, чем то, что твой провайдер не будет сливать кому-следует что ты используешь Tor. Иными словами, я считаю неразумным использовать любые решения, которые генерируют Tor трафик от твоего компьютера. Следовательно, придется снова использовать vpn. Альтернатива — ставить whonix на middlebox. Это возможно, ибо фреймворк, но что делать с ssl трафиком? Проводить самому себе mitm?

Собственно, все принципиальные методы, их плюсы и минусы, хорошо описаны. Если хочется скрыть использование тора от провайдера, можно поставить VPN перед тором: на роутер, на host, на Whonix-Gateway или на все три возможных места.

Дополнительно можно поставить VPN или VPS после Tor, чтобы скрыть использование тора от сайтов (и заодно обойти блокировки торовских нод, которые назначают некоторые ироды). Виртуалка или нет, а ноутбук всё равно то и дело отключаешь и таскаешь с собой. А в стационарнике можно оставить виртуалку на ночь.

В общем, это вопросы из перпендикулярных плоскостей. Если опасаетесь хитроумных атак со стороны ISP (до которых по факту даже АНБ пока далеко, не говоря о СОРМ), то можно 1) постоянно генерировать трафик, идущий через VPN параллельно с торовским трафиком (торрент, ютуб или радио подойдут) и 2) выносить браузер (и вообще активность) на внешний секретный VPS, доступ к котому осуществляется только через Tor. Эти меры сильно усложняют пассивный анализ трафика. Не понял проблем с ssl-трафиком.

Инструкция к плите гефест 3200-07. Тип управления Газовые плиты Газовые плиты могут быть как с механическим, так и с электронным управлением. Традиционный Освещение духовки Есть Тип дверцы Откидная Направление открывания дверцы Вниз Стекло Двойное Панель управления Тип управления.

Если использовать Whonix, как это советует его разработчик, то весь трафик из виртуалки Whonix-Workstation торифицируется в виртуалке Whonix-Gateway. SSL-трафик приложений идёт по той же схеме.

Важно отметить следующий момент: опасно пускать Tor-через-Tor, так как часть узлов цепочки может случайно совпасть. Допустим, запустили мы торовскую ноду на VPS.

Во-первых, после этого нам надо как-то анонимно подключиться к этой ноде. (Чтобы купить и настроить этот самый VPS, нам уже нужна анонимность в сети (не в скрытосети, а в clearnet, поэтому I2P не подойдёт), а Tor — единственный подходящий источник анонимности в сети.) Во-вторых, в этом случае нам придётся доверять провайдеру VPS, так как он видит весь ваш трафик до его входа в тор.

Трём случайно выбранным нодам (из которых входная частично зафиксирована, а две другие постоянно меняются) я доверяю больше, чем своему провайдеру и провайдеру VPS (и провайдеру VPN, если его воткнули посередине) — все три фиксированы и имеют возможность собрать обо мне намного больше информации, чем торовские ноды (хотя бы потому, что всем им я плачу). Короче говоря, нельзя доверять тору, запущенному не на localhost. На одном хосте можно запускать сколько угодно торов, но не ставить один тор за другой. Кстати, тор плохо масштабируется на многопроцессорных системах, поэтому операторы торовских нод частенько запускают две ноды на одном сервере, чтобы более эффективно расходовать ресурсы. Если наблюдатели выйдут на торовскую ноду на VPS, то они смогут просматривать весь ваш чистый трафик (перехватывая его на самой ноде до входа в тор), а вы об этом даже не узнаете. А выйти на ноду и связать её с вами им не составит труда, так как вы собираетесь подключаться к ноде неанонимно.

Если наблюдатели выйдут на локальную торовскую ноду (то есть на вас), то без вашего ведома они трафик посмотреть всё равно не смогут, так как доступа к ноде у них не будет (если даже они произведут обыск и отберут компьютеры, то историю прошлого серфинга не получат, а будущий серфинг вы уже будете пускать по другим каналам). Кроме того, физически они до вас вряд ли доберутся, так как у АНБ в РФ нет таких полномочий, а «добраться» до тор-клиента только АНБ и умеет (и то это под вопросом). Какой толк от круглосуточности работы тор-клиента?

Допустим вы используете тор для доступа к почте. Тогда по логам почтовика можно составить представление о вашем часовом поясе, независимо от того, работает тор-клиент по ночам или нет. Кроме того, в тор-клиенте меняются цепочки каждые 10 минут, значит за ночь они сменятся много-много раз и эффект был бы таким же, как если бы вы выключили ноду, а утром её включили. В блоге компании mail.ru был способ отлова клиентов тора и других анонимизаторов при сотрудничестве СОРМ и сайта (например, mail.ru) и условии нахождения человека в РФ (за СОРМ). Этот способ предположительно работает даже тогда, когда вы перед тором поставите VPN или VPS (или даже поставите Tor на VPS, но браузер останется локально). Собственно, способ обхода такой атаки — вынести браузер за пределы РФ, чтобы нарушить корреляцию отдачи информации сайтом (за СОРМ) и получения её вами (за СОРМ).

Поэтому если уж держать Tor на VPS, то надо держать там и браузер, а то и всё графическую сессию и файлы, а цепляться к этому VPS через Tor, запущенный локально. Вырисовывается такая схема: пользователь — тор — lynx на VPS — тор — «mail.ru». Можно дополнительно обмазать оба тора VPNами до и после, хотя это спорный момент, улучшит ли это анонимность. Теперь про торренты. Описанная методика (Tor VPN middlebox) обеспечивает удовлетворительную анонимность при скачке торрентов И вот почему.

В приведенной Вами статье описываются три атаки, причем вторая неприменима без первой. Суть первой — цитируя — Tor is anonymously sending your IP address to the tracker or peer. Иными словами, клиент определяет твой реальный внешний IP и сливает его по анонимному каналу. В случае с мидлбоксом единственный «внешний реальный IP», который определит клиент — это адрес exit-ноды, что и является ожидаемым поведением. Остаются две проблемы при использовании торрентов. Если ты ОДНОВРЕМЕННО качаешь торренты и пишешь е-мейл — то можно связать емейл и торрент.

Торренты перегружают Tor сеть. Первая проблема в целом обходится (каналами, ага. Смотри ту же статью).

Так что существенна только вторая, но это уже не про безопасность, а про «не быть мудаком». Да, боюсь я наступил на больную мозоль, так что придется писать еще один дисклеймер. Я не призываю качать торренты при помощи Tor! Из того, что это безопасно НЕ СЛЕДУЕТ, что можно так делать. Загружая торренты из Tor-а вы вредите сети. Я привел это исключительно как пример существенной проблемы безопасности, которая решается при использовании middlebox-а. Продолжая про торренты.

Может возникнуть опасение, что разработчики торрент-клиента настолько бездарны, что определят IP не с той карточки, с которой реально работает сеть, а с той, с которой сети нет, а есть только туннель до vpn-ки. Потом торрент-клиент какой-то магией поймет, какой ip-шник в traceroute является твоим внешним, и вот тут-то он его и сольет. Лично я воспринимаю такую возможность как мифическую, поскольку это требует предположения, что «торрент-клиенты писали враги специально, чтобы анонимизировать пользователей». Однако, даже такой кейс можно решить, выведя торрент-клиент в виртуальную машину с единственной сетевой картой, роутящейся в tun0 на компьютере пользователя. В этом случае никаких способов угадать реальный IP у торрент-клиента нет. Повторяю, это только часть академической дискуссии за безопасность.

Качать торренты через Tor плохо, это вредит сети. Если всё правильно настроить, то torrent через тор работает анонимно. Если торрент-клиент не в виртуалке, то опасность случайных утечек есть, а если в виртуалке, то это и будет стандартный Whonix с установленным Transmission. Но даже в таком случае стоит иметь в виду, что разные раздачи будут слинкованы друг с другом, так как значение во многих случаях уникально. Чтобы избежать линкования раздач, надо откатывать виртуалку к девственному состоянию перед каждым скачиванием (аналог кнопки New Identity в Tor Browser). Если кто-то убежден в возможности «Анонимизации всего», скорей всего он просто что-то не знает.

Например, ваша конфигурация легко деанонимизируется при открытии документа, содержащего картинку с 1.2.3.4 share. Причем в вашей конфигурации деанонимизирован будет и IP адрес, т.к.

На 1.2.3.4 полетит NBNAME-запрос через UDP, который вы не перенаправляете и имена залогиненного пользователя и компьютера. В общем-то не случайно к Tor дают Tor browser, в котором нет части функционала и лишних плагинов.Можно обеспечить анонимность какой-то определенной операции, например просмотра сайта.

Обеспечить анонимность при использовании произвольных приложений работающих на компьютере — задача невыполнимая. Согласен с вашим комментарием за вычетом последней фразы: Обеспечить анонимность при использовании произвольных приложений работающих на компьютере — задача невыполнимая.Эта задача решается в проекте. Whonix-Gateway гарантирует отсутствие утечек IP-адреса (необходимое условие анонимности). Если поставить за него произвольную виртуалку (с момента установки системы), то IP-адрес не утечёт, но есть риск, что любые действия, совершенные в этой системе, могут быть слинкованы между собой (такая ситуация называется псевдонимностью, а не анонимностью). Но если поставить Whonix-Workstation, то действия разных приложений не будут слинкованы (за этим проследил разработчик Whonix). Кроме того, разные экземпляры Whonix-Workstation очень похожи, поэтому ваши действия в Whonix-Workstation с точки зрения следилок будут сливаться с действиями других пользователей Whonix-Workstation (такой же принцип работает в Tor Browser: у всех пользователей один User Agent, один часовой пояс, разрешение экрана выбирается из небольшого предопределенного набора и т.п.). Если кто-то убежден в возможности «Анонимизации всего», скорей всего он просто что-то не знает.

С этим трудно спорить. Но я, тем не менее, заявляю, что обеспечиваю прозрачную анонимизацию всего трафика. Например, ваша конфигурация легко деанонимизируется при открытии документа, содержащего картинку с 1.2.3.4 share. Причем в вашей конфигурации деанонимизирован будет и IP адрес, т.к. На 1.2.3.4 полетит NBNAME-запрос через UDP, который вы не перенаправляете и имена залогиненного пользователя и компьютера. UDP запрос просто не пройдет дальше vpn-сервера и сдохнет там. Разумеется, если не забыть очистить iptables после игр с «честным» редиректом в clearnet.

Tor Vpn Для Виндовс 8

Сейчас внесу в статью соответствующую правку.